Estrategias de I + D en la Producción de Tecnologías del Hábitat Social -
¿Cuáles son los Factores de Eficiencia,
Eficacia y Sostenibilidad?
Eficacia y Sostenibilidad?
Autor: Mariana Enet
Primer Premio Concurso Internacional CYTED
RED XIV.C
Capacitación y Transferencia de Tecnología para viviendas de Interés Social
Expuesto en IV Seminario Ibero - Americano
Capacitación y Transferencia Tecnológica para la vivienda de Interés Social
Buscando Nuevas Estrategias
2002
INTRODUCCIÓN
Vivimos los avances tecnológicos, más importantes y veloces, que han sido experimentada por la humanidad, sin embargo....
¿cuántas personas tienen acceso a ella?, o, ¿qué efectos, no esperados, se están produciendo en el ambiente, cultura y, finalmente, calidad de vida?.
¿Podemos seguir sosteniendo el “progreso sin fin” de las posturas positivistas tecnocráticas extremas?
Es estratégico analizar cuidadosamente el denominado “progreso” tecnológico considerando, en primer lugar, si cumple sus fines y, finalmente, como ser más competitivo en forma sustentable.
BAJAR LIBRO: LIBRO - VOLUMEN I - BRASIL - SAO PABLO 2003
Palabras clave
Investigación – Innovación – tecnología de PSH- transferencia - Evaluación
Investigación – Innovación – tecnología de PSH- transferencia - Evaluación
Resumen
El problema socio habitacional Latinoamericano, no sólo que es grave sino que es creciente, este dato implica que los esfuerzos realizados en desarrollo y transferencia de tecnología para la producción social del hábitat ha sido insuficiente y, en muchos casos, inadecuada.
Se observa una situación combinada de tendencia a adoptar tecnologías exógenas de países desarrollados, que suelen no responder a las necesidades y requerimientos particulares del hábitat Latinoamericano, con un insuficiente desarrollo endógeno en la región. Sin embargo existen experiencias y desarrollo de tecnologías del hábitat, exitosos, que aún no han sido suficientemente evaluadas, transferidas y difundidas, frenando la incorporación de las mismas como innovaciones apropiadas en el mercado socio- económico.
Desde la invención hasta producirse efectivamente una innovación tecnológica, el proceso no es fácil. Según estadísticas que manejan los países centrales, un 60% de los proyectos alcanza éxito técnico, un 30% se comercializa y únicamente un 12% de los mismos genera beneficios.
¿Cuáles son los factores que determinan desfasajes entre la investigación inicial propuesta por el investigador y / o tecnólogo y la apropiación final de la innovación por la sociedad?
¿Pueden minimizarse estos factores desde el mismo proceso de desarrollo de la investigación o desarrollo tecnológico, o debemos suponer que las innovaciones adoptadas por el mercado socio económico no dependen de cómo realizamos el proceso?
Se observa una situación combinada de tendencia a adoptar tecnologías exógenas de países desarrollados, que suelen no responder a las necesidades y requerimientos particulares del hábitat Latinoamericano, con un insuficiente desarrollo endógeno en la región. Sin embargo existen experiencias y desarrollo de tecnologías del hábitat, exitosos, que aún no han sido suficientemente evaluadas, transferidas y difundidas, frenando la incorporación de las mismas como innovaciones apropiadas en el mercado socio- económico.
Desde la invención hasta producirse efectivamente una innovación tecnológica, el proceso no es fácil. Según estadísticas que manejan los países centrales, un 60% de los proyectos alcanza éxito técnico, un 30% se comercializa y únicamente un 12% de los mismos genera beneficios.
¿Cuáles son los factores que determinan desfasajes entre la investigación inicial propuesta por el investigador y / o tecnólogo y la apropiación final de la innovación por la sociedad?
¿Pueden minimizarse estos factores desde el mismo proceso de desarrollo de la investigación o desarrollo tecnológico, o debemos suponer que las innovaciones adoptadas por el mercado socio económico no dependen de cómo realizamos el proceso?
En el caso de desarrollo de tecnologías para la producción social del hábitat, nos enfrentamos a retos de gran complejidad, ya que el problema a resolver, no se soluciona, solamente, con la generación de objetos tecnológicos que son adoptados en mercados económicos (competitividad), sino que, además, estos objetos tienen, como sentido esencial, la equidad y el mejoramiento integral de desarrollo humano. Esto implica ampliar visiones parciales y tecnocráticas, incorporando enfoques sistémicos e intersectoriales que permitan comprender y responder a la complejidad y especificidad de los problemas de la pobreza y la exclusión.
Estos factores suponen encontrar estrategias alternativas y creativas que permitan superar las desventajas de los países Latinoamericanos, encontrando oportunidades para alcanzar un desarrollo de I+ D apropiado y apropiable por las mayorías.
